Statsvetare kritiserar låsningen inför prövningen av Thand Ringqvist
Den planerade statsministeromröstningen har väckt frågor om partiernas ansvar. Två statsvetare beskriver riskerna med att använda omröstningar för att pressa fram kompromisser.
Centerledaren Elisabeth Thand Ringqvist ska enligt Sveriges Radios rapportering prövas i riksdagen på tisdagen den 3 november. Inför omröstningen beskriver statsvetare hur den svåra regeringsbildningen sätter både partiernas agerande och regelverket i fokus.
I Ekots intervju den 31 oktober säger statsvetarprofessor Tommy Möller att talmannen inte borde behöva använda statsministeromröstningarna för att pressa partierna till kompromisser. Kritiken handlar om hur partierna förmår komma överens, inte om ett redovisat fel i själva röstförfarandet.
Statsvetaren Jenny Madestam bedömer i samma rapportering att det kan komma en diskussion om reglerna efter regeringsbildningen. Det är en förväntan om en möjlig debatt, inte ett besked om att grundlagen redan har ändrats.
Sveriges Radio beskrev utsikterna för Thand Ringqvist att vinna omröstningen som små. En sådan bedömning före en votering är dock inte samma sak som ett faktiskt riksdagsbeslut. Utfallet kan konstateras först när omröstningen har ägt rum.
Vid en statsministerprövning behöver man också skilja mellan enskilda partiers besked, talmannens förslag och riksdagens formella avgörande. De olika stegen kan komma tätt i nyhetsrapporteringen men har inte samma betydelse.
Artikeln återger den planerade prövningen och de namngivna statsvetarnas resonemang utifrån det daterade underlaget. Den påstår inte att tisdagsomröstningen redan är genomförd eller att någon ny regering har tillträtt.