Aukus-kritiker kräver stopp för Australiens ubåtsplan
En granskning initierad av kritiker vill att Australien avbryter ubåtsdelen av Aukus. Regeringen försvarar samarbetet och framhåller behovet av starkare militär förmåga.
Australiens planerade ubåtssatsning inom Aukus möter skarp kritik i en rapport som presenterades den 4 november. Gruppen bakom rapporten vill stoppa ubåtsplanen, pausa arbetet med nya baser och tillsätta en formell undersökningskommission, rapporterar The Guardian.
Det är inte en statlig kommission som har fällt ett officiellt avgörande. Granskningen startades av bland andra fackförbund, ideella organisationer och tidigare politiker som ansåg att avtalet fått för lite granskning. Den har finansierats med donationer och letts av tidigare Laborpolitikern och Midnight Oil-sångaren Peter Garrett samt tidigare försvarschefen Chris Barrie. Enligt Guardian har kritiker av avtalet dominerat arbetet.
Aukus är samarbetet mellan Australien, USA och Storbritannien som bland annat ska ge Australien atomdrivna ubåtar. Atomdrift beskriver framdrivningen och är inte samma sak som kärnvapenbestyckning. Satsningen beskrivs i artikeln som ett projekt på 368 miljarder australiska dollar, inte svenska kronor.
Rapportförfattarna anser att upplägget försvagar Australiens självbestämmande och ökar risken att landet dras in i en konflikt med Kina. Det är deras bedömningar, inte fastställda följder. De ifrågasätter också om USA verkligen kommer att kunna leverera de begagnade Virginia-ubåtar som enligt planen ska börja anlända omkring 2032.
Regeringen avvisar kritiken mot granskningsprocessen och säger att Aukus har behandlats inom dess strategiska försvarsöversyn. En talesperson för försvarsminister Richard Marles beskriver samarbetet som en central del av regeringens säkerhetspolitik. Regeringens argument är att det försämrade strategiska läget kräver större militär räckvidd för att försvara Australien och bidra till säkerhet i regionen.
Kritikerna efterlyser nu även granskningar från parlamentet och landets riksrevisor. Det är krav på ytterligare prövning, inte besked om att avtalet har stoppats.